Re: Въпроси за фокус групата

[junkpaper]

1.
Защото хомо, това звучи гордо. А бисексуалните винаги са лееееко дискриминирани и от двете страни. Резултатът сам по себе си не е изненадващ, но анонимността дава храна за размисъл. Страх? Или по-скоро си оставяш поле за отстъпление?

2.
Хетеро. Естествено масата има по-голямо влияние от малцинството. 9:1, ако не се лъжа, е съотношението.

3.
"I`m telling you, woman, something out there must be better than this... shall we go find it while it`s still on sale?" и не само, хомоексуалните са по-скоро адаптивни и иновативни, отколкото лоялни консуматори. And thank god fоr that.

4.
Може би за хомосексуалните жени не е толкова важно къде и какво, а по-скоро с кого? А може би бисексуалните и хетеросексуалните имат много по-разнобнразна среда на общуване и споделяне на идеи, открития и предпочитания? Не казвам, че лесбийките са ограничени, напротив, някои от най-странните и интересни хора, които познавам, са хомосексуални жени. Но пък на тях любимата им марка е "АЗ"

5.
Хомосексуалните жени по принцип имат тенденция да се привързват към какво ли не, те имат нужда от нещо свое си, от кауза, от нещо, утвърждаващо индивидуалността им. Затова може би държат повече на марката. Плюс това те искат да бъдат забелязани и имат нужда от това още повече от хетеросексуалните жени. Все пак мейнстриймът е смазващ независимо от ориентацията. Докато бисексуалните жени и без това си вярват твърде много, оперението при тях не е от такова значение

6.
Може би са по-претенциозни и нещата, които отговарят на потребителските им интереси по-трудно се намират в магазините? За жените изобщо и шопинга като форма на социализация мисля няма какво да се каже повече от изреченото през вековете

7.
Защото не са достатъчно самоуверени. (моля не ме пребивайте с камъни, опитвам се да съм откровена). Хомосексуалните жени имат нужда от патньор за всичко, дори и само за да има кой да се възхищава на решенията им.

8.
И с това не мога да се съглася след справка с личните си наблюдения. Хомосексуалните жениса едни много любопитни същества, което ги води неудържимо абсолютно във вскякави посоки, където могат да си позволят да изразяват себе си и да черпят от енергията на другите. По този алгоритъм аз ги виждам по-скоро в последователност барове-паркое-кина-театри.
Разбира се може и да бърклам жестоко. Май е време да повися в мола или някое кафене, даже отпуска ще си взема, белким завържа контакти

9. Да се храниш навън модна тенденция ли е? По скоро въпрос на среда и условия на живот. Но определено не мисля, че хомосексуалните жени страдат от някаки задръжки в тва отношение.

10.
Личен опит: в нашата фирма сексуалността, би или хомо, никога не е поставяна под въпрос като явление, тя е нещо естествено като цвета на очите или националната принадлежност. Не се налага някой да полога усилие да подкрепя хората с различна сексуална ориентация и да ги предпазва от дискриминация, тъй като такава не съществува. Общуваме нормално помежду си, открито. Поне в моят екип е така. Също смятам, че донякъде е лична отговорност това как ще предразположиш колегите и ръководителите си (съответно подчинените) на първо място като личност и чак след това като член на относително малцинствена група. Ако съумееш да изградиш образа си в по-лесна за възприемане последователност, попадайки в дадено работно обкръжение, ще срещнеш разбиране и оттам нататък всичко тръгва много леко. А и така влияеш върху цялостната преценка на хората около теб за хората с различна сексуална ориентация. Аз например имам доста по-сериозни "дефекти" на личността от сексуалността си и съм се чувствала много добре впоследствие сред изначално хомофобски настроени хора. Всичко е на ниво хуманност.
Та: не бих се привързала към дадена компания заради това, защото за мен е по-скоро въпрос на лична отговорност и подход. Подбирам работните с места по други критерии.

11.
"мнозинството [бисексуални] са по-ниско платени от хомосексуалните жени" - нямам такива наблюдения и не мога да се съглася, за да коментирам.

12.
Ако разширим понятието "сексуална ориентация" до "сексуалност", да. Няма как ценностната система, идеологията и вкуса да не бъдат повлияни. Всичко е сексуалност в един или друг аспект. още повече че сексуалността е аспект на личността. освен начин на възприемане на забикалящата среда, сексуалнсотта е и начин на възприемане и съответно изграждане на себе си. В този смисъл характерните черти на индивида се отразяват на потребителската му култура.

И кажи после, че не съм прилежна потребителка.

[burntwithdesire]

Да, относно 11), нямам предвид това, че по някакъв начин жените от желание сексуалната им ориентация да не влияе на социалния им статус, да са комплексирани и затова да се стремят към по високи летви. Подкрепям тук мнението на jessy, че го има и това с равностойното положение при хомосексуалните двойки жени. Няма го този навик да разчитат повече на мъжа до тях, отколкото на себе си. А и да не е в съвместно съжителство - мисля, че и изначално хомосексуалните жени са по-склонни да са самостоятелни, самодостатъчни и независими. И съответно имат нужда от по-стабилни доходи.

Може би ще обединя 3) и 4) като кажа, че наистина колкото и да се опитам да назова за себе си някаква марка, не мога да го направя (мисля че и въобще не посочих нищо, където се изискваше в анкетата). Със сигурност при разни покупки имам съзнателно предпочитание към конкретен продукт, но не съм разсъждавала допълнително "да, тази марка харесвам, ще продължавам да избирам нея". По-скоро ако го има, това е несъзнателно.
Според мен имам тази нагласа да търся добрите качества на продукта конкретно само за него. Не като марка като общ знаменател. Това мисля се отнася в най-голяма сила за дрехи, обувки и т.н. Склонна съм открия добрия продукт за мен в по-голям диапазон от марки и места.

7) Тук предполагам това го имаше в по-ранен етап при мен. Сега в момента основата смятам, че е най-вече в моето влечение към продукта.
Но резултата го отдавам и че 2 жени имат по-голямо съвпадение на нужда от конкретни продукти, отколкото мъж/жена. Затова поне в този аспект мнението на партньора е от значение.

12) Не се придържам към модните тенденции. Дори май самоцелно ги избягвам. За момента съм намерила тенденцията за себе си и съм в услуга на нея и на това как аз се чувствам добре.
Мисля, че от една страна ориентацията ми влияе по някакъв начин на избора, защото несъзнателно някои продукти ги отъждествявам към този тип "традиционен хетеросексуален избор", към който имам лека апатия. И обикновено се обръщам към нещо различно.

[aX Tuuu...]

@ junkpaper:
Относно храненето навън, по-скоро се има предвид лайфстайл трендз и фешън драйв ("превод от английски Трендафилка Немска")
Като потребител... + мерси за включването и за това, че отделяте от времето си.

@ burntwithdesire:
Има нещо много вярно в това... май не съм виждала лесбийка любителка на червените лачени обувки или тигровите шарки (освен една, но тя твърди, че са решение на майка й). Сигурно има де, но си има и хетеро стереотипи, които вярно предизвикват алергична реакция. Не се бях замисляла, че това за мнението на партньора би мигло да е толкова важно, защото имат нужда от сходни неща, а е факт, че особено, ако живеят с партньор със сигурност има такива марки. Това за самостоятелността винаги ме кара да се замислям доколко лесбийките са еманципирани феминистки и доколко просто не са затънали в разбиранията как трябва да стоят нещата и как бракът е свещен съюз между мъж и жена. Все още не разбирам, обаче, защо малко лесбийки са склонни да подкрепят фирми и организации, които имат социално-отговорни проекти и кампании?

Много добре се получава, дами, имате време до неделя включително да правите... включвания в тази тема и да коментирате мненията, които са тук

[burntwithdesire]

аХ Тuuu... А не е ли възможно това и заради не дотам голямата прозрачност и рекламата на такива проекти и кампании. На върха на мозъка ми изплува в момента, примерно, кампанията на Данон и фондацията на Димитър Бербатов за повече детски площадки. Докато течеше, дори и еднократно да е било, съм купувала продукт на Данон само заради това. Но тя имаше по-голямо поле на популяризация...

Ако имаш нещо на ум и ти, и останалите - споделете, за да подкрепяме повече, ако има желание.

[Doña Dyke]

@burntwithdesire Замислих се какво имаш предвид под липса на прозрачност? Не се знае къде отиват парите, не се виждат реални резултати? Донякъде съм склонна да се съглася с това, да, но от друга страна не виждам защо при това положение трябва да има разделение в отношението на хомо и хетеросексуални жени. Ако не знаем какво се случва с парите, които отделяме за каузи, смятам, че различната сексуална ориентация ще избледнее на фона на всеобщото негодувание.

[aX Tuuu...]

Ами да... докато в България все още се оглеждаме с лупа за подобни кампании, в световен мащаб вече има неща като "greenwashing" и фирми, които злоупотребяват с това, че са по-социално или природно ориентирани, за да печелят повече (намират това за пазарна ниша един вид). Принципно не обичам това, че все си мислим, че повечето проблеми ги имаме само в България... и по света стават задръсвания, има абсурдни политици и скандални изказвания. Интересно ми е къде е границата между доброто и комерсиалното и дали е все лошо, ако една фирма успява да е доста печеливша и в същото време променя индустрията, в която е... пък и света.

[burntwithdesire]

Доня, не отговорих от гледна точка на хомосексуална, просто отговорих. Чуденията ми бяха принципни и интересът ми чисто хуманен.

А пък за променящите индустрията компании... дори и да го правят осезаемо в една посока, не знам дали има развита корпорация на високо ниво, която от своя страна да е абсолютно чиста и да не играе по свои правила в същото време. Доста най-вероятно скрити неща има... не знам...

[Doña Dyke]

@burntwithdesire Тогава съм напълно съгласна

[aX Tuuu...]

Мерси на всички, които взеха участие още веднъж! Много бяхте полезни, затова можем спокойно да заключим темата.